Schwierig. Ich würde dem vielleicht auch unter 3 Sterne geben.
Ich bin wirklich optimistisch an dieses Buch reingegangen. Ich finde es wichtig das alte Menschen über alte Menschen schreiben. „Kleine Kratzer“ von Jane Campbell fand ich als junge Leserin total ansprechend und hat mir geholfen einen besseren Blick auf alte Menschen zu haben.
Das hat dieses Buch auch anfangs geschafft.
Es macht Mut, weil Alt sein keine Verlängerung des Sterbens ist, sondern nur ein weiterer Lebensabschnitt. Sie zeigt das auch alte Menschen ein lebenswertes Leben haben und Individuen sind, die als solche behandelt werden wollen. Sie hat wirklich interessante Gedanken dargelegt.
Ich mag auch die Zitate im Buch.


Allerdings hat dieses Buch viele Punkte, die ich auch einfach nicht überlesen kann.
Ab hier Spoiler


- Alkohol: sie zitiert mehrmals, dass ein Glas Wein zum Mittag und Abendessen dazu gehört. Dabei komplett unreflektiert gegenüber Suchtverhalten.
-Depression: gibt es eigentlich gar nicht. Die Jugend ist melancholisch und der Trend wird sich bald legen
- Allergien: ebenfalls ein Trend. Die Jugend soll mal nicht so empfindlich sein
- woke: woke sein ist ihr überhaupt zuwider, obwohl sie zuvor sich als liberale, weltoffene Frau präsentiert? Da passt etwas nicht so ganz zusammen
- grooming: die Autorin redet darüber das Liebe und Sex bei alten Frauen ein Tabu ist, welches ausgehebelt werden sollte. Warum… warum ist ihr liebstes Beispiel eine (verstorbene) brasilianische Komponistin, die mit über 50 einen 16 jährigen Jungen adoptiert hat, um mit ihm eine romantische Beziehung zu haben? Das sollte wirklich nicht verherrlicht werden.
- generell hatte ich manchmal ein seltsames Gefühl beim lesen, konnte das aber nicht recht einordnen weil ich eben 60 Jahre jünger bin

Generell möchte die Autorin das die junge Generation die ältere Generation versteht. Warum macht sie also keine Annäherung zur Generation Z? Gerade zum Ende hin bashed sie gegen die jungen Leute.

(🇬🇧⬇️) Das Buch ist perfekt, um dich aus der gedanklichen Gleichgültigkeit und Verdrossenheit angesichts der vielen schlechten Nachrichten zu reißen und dir die Ernsthaftigkeit der Thematik nochmal vor Augen zu führen. Es kann wahrscheinlich auch gut als Einstieg in die Literatur der Klimakrise herhalten. Neubauer nimmt naturwissenschaftliche und historische Fakten als Anlass, um über Hoffnung, Mut und dem Gegenteil, anhand von philosophischen Gedanken, zu reflektieren.

Es ist jedoch kein Buch, um auf den neuesten stand der Klimaforschung zu kommen. Vielmehr gibt Neubauer Denkanstöße und bringt dazu sich selbst und die Gesellschaft zu reflektieren. Sie hinterfragt, ob es wirklich mehr Informationen braucht. Es scheitere schließlich nicht daran, Wissen zu vermitteln, sondern an der Fossilität (fossile Übermacht).

Neubauer schafft es bekannte Themen auf intelligente Art mit etwas Witz und anschaulichen Sätzen anders einzuordnen und auch ein bisschen Hoffnung zu geben. Mitgenommen habe ich vor allem Folgendes:

Es gibt zwei Arten von Hoffnung. Die bequeme und die erstrebenswerte, unbequeme Hoffnung.

Gleichgültigkeit und Abgestumpftsein heißt Passivität. Und die führt dazu, dass der Ist-Zustand bleibt oder schlimmer wird. Wir sollten stattdessen zur Menschlichkeit finden und genau hinschauen. Dafür dürfen wir das Unbequeme nicht vermeiden.

Was allerdings tatsächlich passiert: Verrätselung. Wir biegen uns unsere Realität so, dass sie uns nicht irritiert. Das Leben besteht aber aus Widersprüchen, die es auszuhalten gilt.

🇬🇧 This is perfect if you feel like you've given up on hope or you're indifferent given the negativity in the news. The book shows why that's not the way to go and how it is very serious. It's also probably great as an intro to similar literature. Neubauer takes scientific and historical facts and philosophical ideas to reflect on hope, courage, and the opposite.

This is not for you if you want to learn more about the topics in a scientific sense. Neubauer rather presents a different approach that will get you to reflect on yourself and society. She questions whether we need more information. We don't, because we didn't fail at communicating knowledge, we fail at something Neubauer calls "Fossilität", meaning fossil superiority.

She contextualises the already familiar topics and gives a bit of hope while being intelligent, funny and clear. This is what stayed in mind:

There is a comfortable hope and an uncomfortable one. We should want to achieve the latter.

If we're indifferent and jaded, it means we're passive. And that does not lead to change. We should instead find our way back to humanity and look closely. Therefore we cannot avoid being uncomfortable.

But what actually happens is we straighten out our reality to not be irritated by it. Life is full of dissonance though. We need to be able to endure it.